April 8th, 2006

свинокотогрипп

об одной недавней англоязычной публикации

Собственно, для того, чтобы оттенить качества положительного героя, соцреализм всегда полагал необходимым наличие злодея. С противным именем Рудольф, или Иуда, или Вениамин - непринципиально.
Когда же настоящая мотивация действий злодея оказывается несколько менее одномерной, положительный герой теряет часть своего обаяния, ауры с нимбами тускнеют, и некоторые положительные поступки воспринимаются достаточно неоднозначно. Но те, для кого непогрешимость главного положительного героя находится в системе аксиом, искренне возмущены неожиданным поворотом сюжета: он несколько портит сложившуюся уже картинку и разрушает столь простую и привычную ленивому уму аксиоматику.

Я знаю людей, которые фанатеют от "Сталкера", ни разу не прочитав "Пикник на обочине". Я знаю людей, которые перечитали его до дыр и помнят почти наизусть, но совершенно не воспринимают фильм. При этом есть еще как минимум пять вариантов киносценария, несколько отличных как друг от друга, так и от первоисточника. И от фильма как конечного результата. Можно до умопомрачения спорить о том, что текст повести лучше фильма, а первый вариант сценария - самый замечательный и прекрасный. Однако все это не более, чем результат фантазии и воображения Авторов и Режиссера...