Краст, Эталон Зануды, неблоггер. (i_crust) wrote,
Краст, Эталон Зануды, неблоггер.
i_crust

проверяем гардероб. тщательно.

Это достойно того, чтобы быть прочитанным целиком, а не в кратком перессказе.
Личное мнение: это провокация против Adidas на самом деле:)

Верховный Суд Российской Федерации
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 года N 31-АД09-3


Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу П. на постановление судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2007 года и решение судьи Верховного суда Чувашской Республики от 29 июня 2007 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Определением старшего дознавателя группы дознания и административной практики Управления ФСКН России по Чувашской Республики от 14 апреля 2007 года в отношении П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

Постановлением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2007 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Чувашской Республики от 29 июня 2007 года, П. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией 14 пряжек с изображением листьев растения (конопли).

Заместителем председателя Верховного суда Чувашской Республики 25 декабря 2007 года жалоба П. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, П. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.


Согласно ст.1 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года N 3-ФЗ наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Из перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.

В ст.7 ФЗ "О рекламе" от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ установлен запрет на рекламу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (п.1 ст.3 указанного Федерального закона).

Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2007 года около 12 ч. 50 мин. при проверке торгового места N 9-26, находящегося на территории рынка "Ярмарка", расположенного по адресу г.Чебоксары, ул.Гладкого, 10, были обнаружены 14 поясных ремней с пряжками, имеющими изображение листьев растения (похожего на коноплю) реализуемых индивидуальным предпринимателем П.

Согласно письму УФАС по Чувашской Республике от 23 апреля 2007 года изображения на пряжках поясных ремней являются рекламой наркотического средства, так как привлекают внимание к объекту рекламирования, формируют и поддерживают интерес к нему (л.д.14).

В соответствии с заключением эксперта ГУЗ "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики от 4 мая 2007 года изображения на указанных предметах могут оказывать воздействие на восприятие окружающих (л.д.20).

Факт совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.46-47), рапортом сотрудника Управления ФСКН России по Чувашской Республике (л.д.4), протоколом осмотра (л.д.6-8), объяснениями свидетелей (л.д.9-11), письмом сотрудника кафедры растениеводства ЧГСХН (л.д.17), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.23-24), оцененными судьей в совокупности с иными материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Совершенное П. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено П. в пределах, установленных санкцией ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2007 года и решение судьи Верховного суда Чувашской Республики от 29 июня 2007 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.



Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.Серков
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 21 comments